Es muy curioso el rollito antiliberalista que se masca desde hace unos meses en la calle, achacando al liberalismo los males que hoy padecemos. Sin embargo no estaría demás echar un vistazo a ese "liberalismo".
Hay que tener en cuenta que vivimos en la Unión Europea, y, a la vista de las políticas que provienen de ella, la UE fija cuánta leche puedes producir, cuántos olivos tienes que arrancar, cuántos naranjos debes dejar que se sequen y un largo etcétera. Esa regulación no es propia de ningún sistema liberal, es un claro intervencionismo, característico de una economía planificada, al más puro estilo comunista. Eso no es liberalismo, ni es una economía de libre mercado, es, como mucho, una economía de mercado común, es decir, Vd. puede vender naranjas a Alemania, pero nunca podrá vender más de X, ya que X son las que nosotros fijamos que Vd. puede cultivar, si cultiva más será sancionado.
A nivel nacional la situación no es mucho mejor, por un lado recibe los defectos de la UE comentados en el anterior párrafo y los traspasa a las autonomías (la cuota láctea, por ejemplo, responsable, además, de graves tensiones territoriales). Y por otro, mediante un críptico sistema de subvenciones y corruptelas, interviene en la economía. Y cómo interviene.
Cuando de la economía se pasa a las finanzas, la cosa se pone peor. Parece ser que la crisis financiera internacional tiene que ver con la falta de regulación, y es posible que así sea, pero deben hacerse dos consideraciones:
1.-El liberalismo no dice que haya que suprimir el control, sino que hay que mantener la intervención al mínimo imprescindible, ese mínimo es probable que no haya sido suficiente.
2.-Si nos encontráramos en un verdadero sistema liberal, los bancos no habrían arriesgado tanto ya que estarían seguros de la no intervención de los gobiernos. La tesis que han seguido, y aún siguen hoy día es la siguiente: "Puedo arriesgar cuanto quiera en los activos Y de alta rentabilidad y elevado riesgo, ya que si sale bien gano y si sale mal el Gobierno de mi país me rescatará y no perderé nada, o muy poco", ese riesgo que ellos asumen, pero que nosotros pagamos, es el responsable de mucho de lo sucedido. Si el planteamiento fuera "Puedo arriesgar en activos Y pero si me sale mal quiebro, quizá sea mejor pensárselo dos veces antes de hacerlo", habría una gran diferencia.
Lo que quiero decir es: El liberalismo ni existe hoy día ni ha existido todavía jamás, todo lo que hemos tenido es un falso liberalismo al que no deberíamos culpar y que uno ya se empieza a preguntar si no habrá sido diseñado para denostar al verdadero liberalismo. Ya veremos cuál es el sistema económico del futuro. Tiemblen.
Fixing the Brain With Computers
Hace 2 horas

